par El-Houari Dilmi

Qui a intérêt, entre les Chinois et les Européens, à s’aliéner des intérêts d’abord économiques et commerciaux mutuels trop importants, au moment où l’onde de choc de la crise économique et financière a déjà gravement contaminé toute la planète ?

Aux côtés d’autres pays dits émergents, la Chine, par la nature spécifique de sa doctrine économique, désaccouplée non sans une bonne dose d’ingéniosité de son système politique, joue depuis quelques années le rôle de locomotive de l’économie mondiale, au point que même les superpuissants de ce monde lorgnent du côté de ce sous-continent par lequel le salut pourrait bien venir avec le marché le plus important de la planète et son rôle de ventre mou de l’économie mondiale.

La question se pose avec d’autant plus d’acuité que de nombreux observateurs et experts de diverses obédiences s’interrogent sur l’avenir entre ces deux géants que sont l’Europe et l’Empire du Milieu, aux économies si interconnectées qu’il est des plus malaisé de les imaginer dissociées les unes des autres. Et même si pour d’aucuns, il s’agit là de rien d’autre que d’un simple coup de froid sans conséquence néfaste, les relations entre l’Empire du Milieu et le Vieux Continent se sont encore une fois dégradées à la faveur d’une énième sortie médiatique du locataire du Palais de l’Elysée et néanmoins président de l’Union européenne.

Ce dernier - qui doit passer le témoin de la présidence de l’UE en janvier prochain à la Tchéquie -, en mettant les pieds dans le plat en recevant en Pologne le dalaï-lama, chef spirituel du Tibet, a irrité les Chinois au point que la brouille entre les deux blocs pourrait bien agir comme un facteur aggravant dans la crise économique aux effets durement ressentis aux quatre coins de la planète. Mais au-delà de l’aspect que beaucoup confinent au simple incident protocolaire, le sentiment anti-français en Chine prend une ampleur telle que l’on est amené à se demander laquelle des deux parties, entre les Européens et les Chinois, a gagné en se tournant le dos l’une à l’autre.

Le report à une date ultérieure du sommet Europe-Chine et la remise en cause des contrats signés avec la France pour plus de vingt milliards d’euros placent l’Union européenne dans une posture délicate à un moment où son économie est au plus mal.

Alors, si certains pays ont fini par comprendre que la politique pour de la politique ne fait pas forcément bon ménage avec le monde du business, là est le message que la Chine veut faire passer à ses partenaires européens en leur montrant que leurs intérêts bien compris ne sont pas dans l’indépendance ou pas du Tibet, mais bien dans ce marché gigantesque qu’offre un milliard trois cents millions de consommateurs.

L’autre motif à susciter l’ire des Chinois, au rôle de plus en plus accru dans le monde d’aujourd’hui, est cette question de savoir pourquoi le Tibet est un sujet de préoccupation des seuls Européens, et pas des Etats-Unis, pourtant réputés être plus intransigeants sur les atteintes aux droits de l’homme et aux libertés fondamentales d’une manière générale.

Parce qu’au pays de l’Oncle Sam, l’on a compris et depuis fort longtemps que l’Amérique n’a pas d’ennemis éternels ni des amis éternels, mais des intérêts éternels. Une philosophie de vie qui explique pourquoi quand le Nouveau Monde prend froid, c’est tout le reste de la planète qui doit se préparer à faire face à une grippe carabinée.